Les Journées de l’Amérique Latine et des Caraïbes s’ouvrent en France

6932-latinoamerica2

Paris, 27 mai (RHC)- Avec plus de 200 activités au programme, les Journées de l’Amérique Latine et des Caraïbes s’est ouverte aujourd’hui en France dans le but de renforcer les liens avec cette région.

Ces journées, qui prendront fin le 9 juin, sont organisées par le ministère français des affaires étrangères et par les ambassades à Paris de pays latino-américains tandis que les nombreuses activités prévues auront lieu dans une vingtaine de villes françaises.

Cette fois-ci ces journées sont dédiées spécialement aux Caraïbes raison pour laquelle il y aura d’importantes activités dont le colloque sur le rôle de cette zone dans la relation stratégique entre l’Union Européenne et la CELAC, la Communauté des États Latino-américains et Caribéens.

Un séminaire sera aussi organisé sur « La Vocation africaine de Cuba » afin de débattre des relations entre les deux parties sur deux dimensions : Cuba comme acteur de luttes politiques et comme principale source d’inspiration dans la construction de l’état.

Edité par Reynaldo Henquen

Publié le 28 Mai 2017 par Bolivar Infos

http://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/130957-les-journees-de-l’amerique-latine-et-des-caraibes-s’ouvrent-en-france

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/05/amerique-latine-les-journees-de-l-amerique-latine-et-des-caraibes-s-ouvrent-en-france.html

Standard

LA BOLIVIE RÉAFFIRME SON PLEIN APPUI AU VENEZUELA

5441-banderabolivia

La Paz, 9 mai (RHC)- La vice-ministre des affaires étrangères de la Bolivie, Guadalupe Palomeque, a réaffirmé le plein appui de son pays au gouvernement du Venezuela au sein de la CELAC, la Communauté des États Latino-américains et Caribéens et de l’OEA, l’Organisation des États Américains.

Guadalupe Palomeque a relevé que son pays défendra au sein de ces deux organismes le respect du principe de la non-ingérence et les normes du droit international.

La vice-ministre bolivienne des affaires étrangères a également souligné que l’Exécutif bolivien a confiance dans l’Assemblée Constituante convoquée par le président du Venezuela Nicolás Maduro pour promouvoir un espace de dialogue et de paix dans ce pays.

Edité par Reynaldo Henquen

http://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/129337-la-bolivie-reaffirme-son-plein-appui-au-venezuela

Standard

AMÉRIQUE LATINE : LE FRONT LARGE DE L’URUGUAY DÉNONCE LE PLAN DES ETATS-UNIS

frente_amplio_uruguay_amxrica_latina_estados_unidos_xfrente_amplio_1718483347

Le Front Large de l’Uruguay, lors de son VI° Congrès qui s’est achevé ce samedi a condamné les plans des Etats-Unis en Amérique Latine destinés à briser l’unité des peuples et des Gouvernements et les tentatives pour isoler le Venezuela de la région comme ils ont tenté de le faire avec le Révolution Cubaine.

Dans une motion approuvée après une journée de débats et de réflexion, le mouvement politique a souligné que dans le cadre des tentatives de l’impérialisme états-unien, ils cherchent à « diaboliser » le Venezuela et à l’isoler de a région comme ils l’ont fait pour pour Cuba.

Ce samedi s’est achevé la quatrième réunion intermédiaire qui a débuté en novembre dernier pour les nouveaux accords politiques et idéologiques de cette force de gauche. 4 axes thématiques ont été discutés : la situation mondiale, le développement soutenable, l’Etat, le marché et la société, le pouvoir et le gouvernement.

Le Front Large a rappelé dans le chapitre 2 de cet accord que les Etats-Unis sont intervenus militairement dans de nombreux pays, faisant des « destructions matérielles, tant des civils et imposant des Gouvernements. »

les membres du parti ont assuré que l’amélioration de la vie de la population doit être accompagnée par une véritable bataille culturelle sur « la consommation effrénée. »

Il sont ajouté que dans ce monde globalisé, conflictuel et agressif, l’Uruguay insiste sur l’intégration non seulement commerciale des pays d’Amérique Latine mais sur la complémentarité de la production, sur la complémentarité sociale, de genre, ethnique, sur la diversité et sur la reconnaissance de l’histoire commune.

Publié le 10 Mai 2017 par Bolivar Infos

Traduction Françoise Lopez pour Bolivar Infos

Source en espagnol :

http://www.telesurtv.net/news/Frente-Amplio-denuncia-plan-de-EE.UU.-en-America-Latina-20170507-0013.html

URL de cet article :

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/05/amerique-latine-le-front-large-de-l-uruguay-denonce-le-plan-des-etats-unis.html

Standard

CUBA-ETATS-UNIS: L’ÉCRIVAIN QUI S’EST MOQUÉ DE LA CIA

4-historias-de-vida

Table Ronde, émission du 7 avril 2017

Raúl Antonio Capote Fernández (La Habana, 1961), écrivain, chercheur, journaliste et professeur à l’Université de Pédagogie Enrique José Varona fut présenté devant l’opinion publique le 4 avril 2011 comme l’un des personnages des « Raisons de Cuba », une série qui a révélé l’identité d’un certain nombre d’agents de al Sécurité Cubaine que l’Agence Centrale de Renseignement (CIA) avait cru recruter pour ses plans d’intervention dans le destin de Cuba.

Le 17 février dernier, en l’honneur de tes camarades des « Raisons de Cuba », tu as écrit un texte qui est presque un plaidoyer. Nous devons rappeler qu’entre février et avril, tu as été le dernier du groupe que la CIA avait cru recruter à être révélé au public. Pourquoi avez-vous écrit cette lettre ? Sentez-vous que le danger de l’attaque que vous avez dénoncée cette fois-là n’est pas passé ?

« L’une des raisons fondamentales était la tendance à la retraite. Beaucoup pensent que l’idéal serait que nous, nous nous reposions parce que nous avons déjà accompli notre mission. Un révolutionnaire ne se retire jamais, surtout s’il sait que l’ennemi continue à être présent et que les choses que nous dénoncions il y a 6 ans sont plus dangereuses. »

Avez-vous suivi le travail de subversion envers la jeunesse cubaine ?

« Il est plus important que jamais. Quand on rappelle ce qu’on a dénoncé, par exemple, le projet Génesis, beaucoup des choses que nous dénoncions se sont accomplies.

Je me souviens que pendant les années où j’étais en mission, on parlait d’apprendre à Cuba à prendre goût à l’argent, le goût des avantages que le capitalisme peut apporter et simplement nous n’allons rien faire. Jusqu’à ce que nous fassions des concessions politiques, ils ne vont pas céder ni éliminer aucune des choses essentielles du blocus. C’est arrivé dans la pratique. »

Les projets pour lesquels Raùl a été recruté essayaient de semer des dirigeants au service des Etats-Unis pour remplacer la génération historique de la Révolution.

« Ils ont compté de 10 à 15 ans. Et ils ont eu besoin de créer des dirigeants qui puissent être au service du Gouvernement nord-américain pour changer le système politique cubain et en finir avec la Révolution Cubaine.

Il y a eu 10 ans de guerre culturelle très forte qui s’est mise en place avec le temps. Notre dénonciation a compliqué ces plans. Elle les a obligés à apparaître publiquement. »

Le 4 avril 2011, Raúl Antonio Capote Fernández fut présenté devant l’opinion publique comme l’un des personnages des « Raisons de Cuba. »

On voulait que tu crées une agence littéraire, une activité qui attirerait les jeunes. L’un de ces projets était de faire, depuis Cuba, une guerre électronique qui provoque un accident.

« Dans un chapitre des « Raisons de Cuba, » on dénonçait un plan qui simulait une agression depuis Cuba en utilisant un virus informatique qui provoquerait la chaos dans les aéroports des Etats-Unis. Cette attaque aurait pu provoquer de nombreuses et terribles morts. Et ça aurait été la justification idéale pour attaquer Cuba. »

Nous devrions produire à nouveau les « Raisons de Cuba. »

« Pour leur actualité. C’est l’une des raisons de cette fameuse lettre. Nous, nous pensions que nous ne devions pas oublier cette lutte. Nous avions besoin de continuer le combat en première ligne. »

C’est le père Zardiñas qui t’a baptisé, c’était le curé de la Sierra Maestra. En quelle année es-tu né ? Qui était ta mère ? La vie de risques qu’a choisi Raúl Capote a-t-elle à voir avec les médailles sur la poitrine de ta mère et avec le fait d’avoir été baptisé par un homme comme le père Zardiñas ?

« Ma mère et mon père m’ont formé. C’étaient des gens qui se consacraient à la Révolution. Quand je suis né, ils étaient policiers. Mon père était directeur de la Brigade Universitaire José Antonio Echevarría. J’imagine ma mère à 18 ans, une femme de la ville qui a vécu aux Etats-Unis. Elle a escaladé une montagne où il y avait des hommes de l’université. Elle est arrivée avec 3 camarades de plus. Elle a exigé de mon père qu’elles soient présentes dans la lutte qu’ils menaient dans l’Escambray. Elles ont été des exemples d’engagement. Elles ont participé aux combats, ont supporté les mêmes vicissitudes que pendant une campagne. »

Ta mère est aussi allé en Irak ?

« Comme traductrice. Elle nous parlait de toute la beauté de ce pays de l’intérêt d’Hussein à récupérer la mémoire historique de l’Irak. Je me souviens avec beaucoup de douleur de ces images de bombardement sur Bagdag il y a 14 ans. »

Abel Prieto a dit : « La CIA a découvert Raúl Antonio Capote, un écrivain talentueux, critique, dont plusieurs livres ont été publiés et qui, en tant que vice-président le l’association Hermanos Saíz à Cienfuegos avait combattu les incompréhensions et les lourdeurs bureaucratiques. Ainsi est né l’agent Pablo qui avait pour mission d’envoyer à la CIA des évaluations périodiques de l’état d’esprit de a population cubaine dans toutes les situations, surtout dans le domaine culturel et littéraire. Il devait aussi créer une agence littéraire et ensuite une fondation à visée éducative. Pablo pouvait devenir une pièce clef du démantèlement des institutions révolutionnaires. »

Tu es un homme engagé envers l’histoire de ta famille. Qu’est-ce que la CIA a vu en toi pour t’engager ?

« Ils ont confondu non-conformisme et rébellion avec dissidence. Je suis d’une génération qui est née dans la Révolution. L’image du Che est très présente en nous. Un homme qui affrontait le mal fait. Le travail que fait l’association Hermanos Saíz affronte souvent des contradictions bureaucratiques de toute sorte. Nous défendions la politique culturelle de la Révolution, nous croyions en elle avec ferveur. Au nom de la Révolution, nous affrontions beaucoup de choses. »

L’être humain entre ce que tu es et ce que tu dois sembler être. Combien ces années pendant lesquelles même Tatiana ne savait pas ont été dures bien qu’à aucun moment, elle n’a dû savoir.

« A un certain moment, j’ai dû lui demander de l’aide pour qu’elle collabore avec nous parce qu’un fort conflit humain était en train de se créer entre nous. »

Tu étais sur le point de monter les échelons dans ton travail avec la Sécurité Cubaine. Cependant, on décide de dévoiler ton identité. Tu dois avoir respiré.

« Ca a été un mélange de sentiments. D’une part, on apprend l’importance de ce que tu fais parce que ce travail est nécessaire. C’est un engagement dont on finit par jouir. C’est un jeu d’intelligence délicat. Et d’autre part, j’avais terriblement envie que les gens sachent qui j’étais. »

C’est vrai qu’ils t’appellent encore en croyant que tu es otage de la Révolution.

« Ils m’appellent parce qu’ils ne croient pas que nous, les personnes, agissions par conviction. A tout moment, ils me laissent des messages : nous sommes prêts à publier tes livres. Je suis presque devenu un écrivain disparu pour eux et en fait, ce n’est pas cela. »

Où en est la guerre culturelle ?

« Je pense qu’elle est à son point culminant. Cette guerre contre Cuba a toujours existé, elle a toujours été intense. Pendant ces derniers 10 ou 15 ans, elle s’est intensifiée. On cherche à créer une masse critique à Cuba qui perde les valeurs fondamentales de la Révolution. Ils continuent à croire qu’il est possible qu’ils aient gagné des espaces dans la population cubaine. Ils ont un plan d’affaiblissement idéologique. »

Publié le 10 Mai 2017 par Bolivar Infos

Source en espagnol :

http://mesaredonda.cubadebate.cu/mesa-redonda/2017/04/10/el-escritor-que-burlo-a-la-cia-video/

URL de cet article :

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/05/cuba-etats-unis-l-ecrivain-qui-s-est-moque-de-la-cia.html

Standard

Cuba : Pour la restitution du territoire occupé par la base navale de Guantanamo

f0011813

Maria do Socorro Gomes, présidente du Conseil mondial pour la paix, a renouvelé son soutien à Cuba dans sa demande pour la restitution du territoire illégalement occupé par la base navale des États-Unis.

Auteur: Jorge Luis Merencio Cautín | internet@granma.cu

Le président du Mouvement cubain pour la paix a salué la participation de délégués et d’invités de 32 pays, Photo: Lorenzo Crespo

GUANTANAMO.— Maria do Socorro Gomes, présidente du Conseil mondial pour la paix, a renouvelé son soutien à Cuba dans sa demande pour la restitution du territoire illégalement occupé par la base navale des États-Unis.

Dans son intervention à la 1ère session de travail du 5e Séminaire international pour la paix et pour l’abolition des bases militaires étrangères, qui se déroule du 3 au 6 mai dans cette province de l’est du pays, elle a également appelé à appuyer Cuba dans sa revendication en faveur de la levée du blocus économique, commercial et financier depuis plus de 50 ans par les États-Unis.

Le discours d’ouverture a été prononcé par le président du Mouvement cubain pour la paix, Silvio Platero Yrola.

Le Séminaire, qui réunit 248 délégués et invités de 32 pays, s’est déroulé en présence de Denny Legra Azahares, membre du Comité central et Premier secrétaire du Parti dans la province, et Emilio Matos Mosqueda, vice-président de l’Assemblée provinciale du Pouvoir populaire.

Ce Séminaire est organisé par le Conseil Mondial pour la Paix, le Mouvement cubain pour la Paix et la souveraineté des peuples et l’Institut cubain d’amitié avec les peuples.

Publié le 7 Mai 2017 par Bolivar Infos

http://fr.granma.cu/cuba/2017-05-05/soutien-a-la-revendication-de-cuba-pour-la-restitution-du-territoire-occupe-par-la-base-navale-de-guantanamo

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/05/cuba-pour-la-restitution-du-territoire-occupe-par-la-base-navale-de-guantanamo.html

Standard

Lula et Pepe Mujica exhortent l’Amérique Latine à reprendre la voie du progrès

9576-lulcoco

Sao Paulo, 6 mai (RHC)- Les ex-présidents Luiz Inacio Da Silva Lula, du Brésil et José Mujica, de l’Uruguay, ont appelé les peuples de l’Amérique Latine à reprendre la voie du progrès et à freiner la progression de la droite dans la région.

Lors de l’ouverture du congrès régional du Parti des Travailleurs, dans la ville brésilienne de Sao Paulo, José Mujica a relevé que c’est seulement avec l’unité que l’on peut remporter la victoire dans la bataille continentale qui est livrée actuellement.

Il a également mis l’accent sur la responsabilité qui revient au Brésil dans cette lutte.

Pour sa part, Lula a indiqué qu’il y a une progression internationale de l’extrême-droite. Il a mis les exemples de l’élection de Donald Trump aux États-Unis et de la polarisation dans les élections françaises.

L’ex-président brésilien a également réaffirmé son intention de présenter sa candidature aux élections de 2018. Il a critiqué les réformes économiques impulsées par le gouvernement du président Michel Temer lesquelles portent atteinte aux acquis historiques obtenus par les syndicalistes.

Publié le 7 Mai 2017 par Bolivar Infos

Edité par Reynaldo Henquen

http://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/129127-les-ex-presidents-du-bresil-et-de-l’uruguay-exhortent-l’amerique-latine-a-reprendre-la-voie-du-progres

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/05/amerique-latine-lula-et-pepe-mujica-exhortent-l-amerique-latine-a-reprendre-la-voie-du-progres.html

 

Standard

GUERRE SOURNOISE EN EQUATEUR, GUERRE TOTALE AU VENEZUELA

arton2579-60d9a

Par Maurice Lemoine  |  27 avril 2017

Equateur, 2 avril 2017 : au second tour de l’élection présidentielle, le candidat de la « révolution citoyenne » Lenín Moreno (Alliance Pays ; AP) affronte l’ex-ministre de l’économie (1999) et banquier multimillionnaire Guillermo Lasso (Créons des Opportunités ; CREO) qu’il a devancé au premier tour (39,36 % des voix contre 28,11 %). Rafael Correa qui, depuis 2007, a rendu sa stabilité au pays grâce à d’incontestables avancées sociales, ne se représentait pas [1].

Il n’est pas encore 17 heures et les bureaux de vote ne sont pas fermés quand Rafael Cuesta, ancien député social-chrétien (PSC, droite) devenu « vice-président de l’information » de la chaîne de télévision Canal Uno, annonce à l’écran, avec une évidente satisfaction : « Nous avons un président de la République et c’est Guillermo Lasso. » A 18 h 30, sur la base du même sondage « sortie des urnes » effectué par l’Institut Cedatos, étroitement lié à la Banque de Guayaquil (dont le principal actionnaire s’appelle… Guillermo Lasso), le journaliste vedette Alfredo Pinoargote salue joyeusement sur Ecuavisa celui que, depuis six mois, il a invité moult fois dans son programme « Contact direct » : « Félicitations, président ! » Autre grande chaîne commerciale, Teleamazonas déroule la même partition.

Sondages et médias étant à l’évidence plus importants que les électeurs, les urnes et les résultats officiels, encore inconnus à ce moment, Lasso gratifie les siens d’un discours de chef d’Etat et tous, dans une grande allégresse, fêtent « le retour de la liberté ». De quoi feindre tomber des nues lorsque, à 20 heures, le Conseil national électoral (CNE) annonce la victoire du socialiste Moreno avec 51,16 % des voix. Lasso, qui avait déjà hurlé à la fraude lors du premier tour, sans en apporter aucune preuve, entonne le même leitmotiv : outre Cedatos, deux « comptages rapides » – ceux des instituts Market et Informe Confidencial – l’ont placé en tête, dans une fourchette allant de 51,5 % à 53 % des suffrages. Informe Confidencial démentira bien avoir effectué un tel sondage, mais il en faudrait plus pour émouvoir la droite équatorienne et ses alliés.

Dès le lendemain, le quotidien Expreso publie une page entière dédiée au « président Lasso ». Les influents El Universo et El Comercio (pour ne citer qu’eux) semant également le doute sur la validité du résultat, les manifestations et tentatives de prise des locaux du CNE par quelques centaines de personnes se multiplient. Sans jamais atteindre le niveau « protestations de masse » espéré par leurs initiateurs, elles vont se poursuivre, Lasso exigeant, sans aucune justification juridique, un recomptage de 100 % des bulletins et déclarant le 13 avril : « Pour se battre contre une dictature, il ne faut pas seulement des votes, il faut être dans la rue ! » Pourtant, les autorités ont déjà accédé partiellement à sa demande et le réexamen de 296 340 votes contestés dans cinq provinces n’a en rien modifié les résultats. Manifestement conscients de l’inanité de leurs réclamations, les représentants de CREO ne se sont même pas déplacés pour assister au recomptage effectué dans la province de Pichincha : « Notre présence n’aurait fait que valider cet abus contre la démocratie », se sont-ils contentés de déclarer.

Lorsque, le 14 avril, « par souci de transparence et pour la tranquillité du pays »(dit autrement : pour en finir avec le « show » monté par l’opposition), le CNE annonce qu’il va effectuer le 18 avril un recomptage portant sur 1 275 450 voix, correspondant à 3 865 procès-verbaux contestés « dans les règles », en présence de délégués de toutes les organisations politiques nationales et locales, Lasso et les dirigeants de CREO annoncent… qu’ils refusent d’y assister. Quelques jours auparavant, l’ex-député « ultra » du parti Société patriotique (SP) [2] Fernando Balda avait fait un appel du pied aux militaires : « Que coûte au haut commandement de donner une conférence de presse et de demander un recomptage total des votes ? » Avant de s’indigner, n’ayant trouvé aucun putschiste en puissance : « Ils ne le font pas ! »

Au jour dit, après que le recomptage, retransmis intégralement et en direct à la télévision, ait confirmé les chiffres initialement annoncés, Lasso déclarera :« Jamais je ne reconnaîtrai la victoire du candidat déclaré président élu par le CNE (… ) Lenín Moreno sera le successeur d’un dictateur et gouvernera sans légitimité [3]. » Pour qui douterait de la stratégie mise en œuvre, les journalistes Andrés Carrión et Martín Pallares interrogés le 4 avril dans le programme « Châtiment divin » l’avaient précisée : « Ce qui peut être fait, c’est miner la légitimité de ceux qui ont été, entre parenthèses, élus. Ces gens doivent savoir que, s’ils arrivent au pouvoir, ce sera un pouvoir vicié et affaibli. Qu’ils auront des problèmes pour l’exercer. » En résumé : Lenín Moreno n’occupe pas encore sa fonction que déjà se dessine la guerre sournoise destinée à polariser la société et à le délégitimer afin de le déstabiliser plus facilement dès que les circonstances s’y prêteront.

Qui s’en souvient ? C’est ainsi qu’a commencé la très grave crise dans laquelle se débat actuellement le Venezuela. En avril 2013, Nicolás Maduro, « dauphin » du disparu Hugo Chávez, ayant battu Henrique Capriles (Table de l’unité démocratique ; MUD) avec 50,75 % des suffrages, ce résultat serré entraîna lui aussi des accusations non avérées de fraude, de très violentes mobilisations de rues (onze morts) et, ayant instillé le venin de la frustration chez les opposants, prépara la déstabilisation du pays qui, de sabotage économique en poussées de violence, atteint son climax aujourd’hui.

Les renversements de Manuel Zelaya au Honduras (2009), de Fernando Lugo au Paraguay (2012), puis de Dilma Rousseff au Brésil (2016) par des coups d’Etat dits « institutionnels », auxquels se sont ajoutés la mort de Chávez (mars 2013), ont amené les adeptes de « la fin de cycle » – un supposé recul définitif de la « vague de gauche » – à croire l’affaire bien engagée. Alors que, après douze ans de « kirchnérisme » (trois mandats successifs de Nestor puis Cristina Kirchner), l’entrepreneur multimillionnaire Mauricio Macri venait de remporter l’élection présidentielle, l’ambassadeur des Etats-Unis Noah Mamet se félicitait en mars 2016 : la décision de Barack Obama de visiter l’Argentine était « une reconnaissance à la détermination de Macri de la réinsérer dans l’économie globale [4] ». Le 7 septembre suivant, le vice-président américain Joe Biden qualifiait le renversement – rebaptisé « impeachment » – de Dilma Rousseff « d’un des meilleurs changements politiques qu’a connu la région ces derniers temps »,avant, comme il se doit, d’appeler à ce qu’un référendum révocatoire soit tenu rapidement au Venezuela [5]>.

Quelques mois après la réélection de Daniel Ortega au Nicaragua, la victoire de Moreno en Equateur constitue un coup d’arrêt à cette restauration conservatrice ardemment souhaitée. D’autant que, dans les pays qu’elle affecte, les lendemains ne chantent pas particulièrement…

Au Brésil, dans le cadre des gigantesque affaires de corruption impliquant la compagnie pétrolière semi-publique Petrobras et le géant national du BTP Odebrecht [6], qui compromettent l’ensemble de la classe politique, le Tribunal suprême fédéral (TSF) a annoncé le 11 avril l’ouverture d’une enquête concernant cent huit personnalités, dont vingt-neuf sénateurs et quarante-deux députés (parmi lesquels les présidents des deux chambres du Congrès), huit ministres du président de facto Michel Temer – lequel fait lui-même face à de graves accusations. On notera que si le Parti des travailleurs (PT) a sa part de responsabilité dans ce scandale systémique, celui-ci ne peut être invoqué pour expliquer la « destitution » de Dilma Rousseff – un motif puéril d’« irrégularité budgétaire » ayant servi pour justifier ce coup d’Etat, dont les objectifs réels et les conséquences apparaissent chaque jour plus clairement. En faisant voter la proposition d’amendement constitutionnel (PEC 55) qui gèle les dépenses publiques de l’Etat pour vingt ans, en s’attaquant aux retraites des travailleurs et en éliminant une partie de l’allocation chômage, en fermant le ministère du développement agraire, en menant une offensive brutale contre les droits conquis depuis une décennie, le pouvoir illégitime, après avoir jeté plus d’un million de personnes dans les rues les 8 et 15 mars, devra affronter une grève générale le 28 avril prochain.

Dans une Argentine affectée par les licenciements massifs et les augmentations faramineuses des tarifs des services publics, les enseignants en grève se sont faits sauvagement matraquer le 9 avril alors que cinq mobilisations massives avaient déjà eu lieu entre le 8 et le 24 mars et qu’une première grève générale contre la politique de rigueur avait paralysé le pays le 6 avril. Pour tenter de juguler cette contestation montante, le parti du chef de l’Etat, Cambiemos (Changeons), a déposé le 14 avril devant la Chambre des députés un projet de loi destiné à durcir les sanctions contre les protestataires. En termes juridiques, la réforme proposée introduit dans le code pénal le concept de « manifestation publique », permettant à la police d’arrêter sans contraintes les manifestants et aux juges de leur appliquer des peines plus sévères.

Dans ce contexte, la fureur des oligarchies se retourne contre le pays, symbole de la résistance, « qu’il faut absolument faire tomber  » : le Venezuela. Depuis l’élection du président Maduro, le pays subit une guerre totale et multiforme. Début 2014, l’opération « La Salida » (la sortie), à travers ses opérations de guérilla urbaine, provoqua la mort de 43 personnes de toutes tendances politiques et fit plus de 800 blessés, mais le pouvoir résista, arrêtant et jugeant Leopoldo López, l’un des instigateurs du chaos.

Certes, l’importante diminution des prix du pétrole, la principale ressource du pays, a raréfié la rentrée des devises, rendant plus difficiles les importations de biens de consommation. Certes, la gestion du gouvernement ne brille pas toujours par son efficacité. Mais en aucun cas ces deux facteurs ne peuvent expliquer à eux seuls la très dure crise alimentaire et les incessantes pénuries qui, épuisant et désorientant de larges secteurs de la population, y compris « chavistes », ont permis la victoire de la MUD aux élections législatives de décembre 2015. N’en déplaise aux médias complices, incompétents, moutonniers, opportunistes ou fort peu courageux – la pression générale étant devenue telle que les « notables de l’info », fussent-ils « de gauche », ne veulent pas risquer leur réputation ou leur confort en semblant apparaître comme « les derniers défenseurs du Venezuela » – c’est bel et bien, similaire à celle des années 1970 au Chili, d’une déstabilisation économique qu’il s’agit.

S’apparentant à des aveux, la loi d’amnistie votée le 29 mars 2016 par la nouvelle majorité – et déclarée inconstitutionnelle par le Tribunal suprême de justice (TSJ) le 11 avril suivant – ne mentionnait-elle pas, parmi les délits et crimes (auto)-amnistiés de l’opposition, « la spéculation sur des aliments ou des boissons, des biens qualifiés comme de première nécessité » et « l’accaparement d’aliments ou de boissons, de biens qualifiés comme de première nécessité » ? Le 12 novembre 2016, dans le cadre d’un dialogue dont les secteurs radicaux de la MUD ne veulent pas et qu’ils ont depuis fait capoter, c’est l’envoyé du pape en personne, Mgr Claudio María Celli, qui lit l’accord pour un calendrier de discussion dans lequel « le gouvernement et la MUD conviennent de combattre ensemble toute forme de sabotage, de boycott ou d’agression contre l’économie ». Vous avez dit « paranoïa » ?

D’emblée, début 2016, cette nouvelle majorité législative a annoncé son unique objectif : « sortir » Maduro du pouvoir en six mois. Que ce soit légalement ou non. Avec un choix délibéré de la seconde solution. Dix-huit mois plus tard, tout un chacun peut constater qu’elle a échoué. Dans cette guerre qu’elle n’a pas méritée et dont elle ne veut pas, la « révolution bolivarienne » a encore assez de punch pour opposer une belle résistance. Quitte à tomber parfois dans le piège qui lui est tendu : face à une droite qui viole effrontément les règles du jeu démocratique, franchir à son tour la ligne jaune, dans son désir (et la nécessité) de rendre coup pour coup. Par exemple…

Dans leur obsession de renverser le chef de l’Etat, les dirigeants de la MUD ont, durant de longs mois, négligé la possibilité du référendum révocatoire, permis par la Constitution. Lorsque, ayant été mis en échec, ils s’y sont enfin résolus, ils avaient dépassé le délai permettant, en cas de victoire du « oui », l’organisation d’une élection : le vice-président « chaviste » remplacerait Maduro pour la fin du mandat si celui-ci était destitué. En outre, leur collecte de signatures a été entachée d’innombrables irrégularités. Raison juridiquement motivée – mais aussi prétexte évident, le nombre de paraphes requis étant en tout état de cause largement atteint – dont s’est emparé le pouvoir pour bloquer le processus. On peut le lui reprocher (on ne s’en prive pas). On peut aussi considérer que, compte tenu de la violence déstabilisatrice qui lui est imposée, il se trouve dans la situation d’un athlète de haut niveau à qui son adversaire brise les tibias à coups de barres de fer avant de lui intimer : « Maintenant, allons courir un cent mètres ensemble et voyons qui va l’emporter ! » S’il dispose d’arguments juridiques incontestables pour le faire, on comprendra que la victime puisse écarter ce type de « compétition ». Dont, d’ailleurs, l’opposition ne veut plus !

Dans le même ordre d’idée, la décision du TSJ, le 29 mars, d’assumer les fonctions de l’Assemblée nationale, non indéfiniment, comme il a été faussement affirmé, mais « tant que la majorité de droite continuerait à ignorer ses verdicts » – entre autres sur l’élection contestée de trois députés de l’Etat d’Amazonas qu’elle a néanmoins incorporés – ou refuserait de reconnaître les institutions et le chef de l’Etat était, quoi qu’on en dise, justifiée. Mais, intervenant au plus chaud d’une situation explosive, elle pouvait, habilement présentée par ses détracteurs, donner lieu à une accusation d’« auto-coup d’Etat ». Ce qui n’a pas manqué de se produire. La procureure générale de la République Luisa Ortega critiquant la décision et les plus hautes instances du pouvoir se rendant compte du danger de cette interprétation face à la « communauté internationale », le TSJ est revenu sur sa décision, mais le mal était fait. La planète médias jouant son rôle, l’accusation demeure, bien qu’étant, surtout après ce recul, totalement injustifiée.

De même, la Cour des comptes (Controlaría general de la República) dispose d’accusations crédibles – détournement de fonds publics – pour mettre en cause l’ex-candidat à la présidence Henrique Capriles, gouverneur de l’Etat de Miranda. Toutefois, les faits remontent à… 2013. Que n’a-t-il été jugé plus tôt ? Le verdict rendu le 7 avril dernier et le déclarant inéligible pour quinze ans paraît, compte tenu du contexte, tomber à un moment particulièrement inopportun. C’est faire à l’opposition et à ses puissants alliés extérieurs le cadeau d’un « martyr » que ceux-ci ne manquent pas d’exploiter.

Dès le 9 mars 2015, Barack Obama avait désigné par décret le Venezuela comme« une menace extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique extérieure des Etats-Unis », ouvrant le terrain juridique à une possible intervention (dont la nature reste à déterminer). Pour ce faire « l’Empire » dirigé aujourd’hui par l’irrationnel Donald Trump bénéficie de l’aide de son nouveau « cipaye » Luis Almagro, secrétaire général de l’Organisation des Etats américains (OEA), objectivement redevenue le ministère des Colonies de Washington dénoncé en son temps par Fidel Castro. Une offensive féroce, obsessionnelle, tente d’isoler Caracas en la suspendant des activités de l’organisation. Néanmoins, en juin 2016, une première tentative de faire activer à son encontre la charte démocratique a échoué. Au grand dam d’Almagro, son initiateur, une majorité des nations, allergiques aux « interventions extérieures », se prononça pour une continuation du dialogue alors mené entre le gouvernement et la MUD, sous les auspices du Vatican et de l’Union des nations sud-américaines (Unasur), par les ex-présidents médiateurs José Luis Rodríguez Zapatero (Espagne), Leonel Fernández (République dominicaine) et Martín Torrijos (Panamá).

Silencieux sur le coup d’Etat au Brésil, méprisant tous les usages diplomatiques lorsqu’il traite publiquement Maduro de « traître, menteur, voleur et petit dictateur », Almagro n’a pas hésité à se faire décorer de l’ordre Rómulo Betancourt, le 13 avril 2017, à Miami, par le président de l’Organisation des Vénézuéliens persécutés politiques en exil (Veppex), l’ex-lieutenant José Colina. Ce dernier est poursuivi dans son pays pour avoir perpétué deux attentats à la bombe en février 2003, à Caracas, contre l’ambassade d’Espagne et le consulat colombien, crimes évidemment attribués dans un premier temps aux Cercles bolivariens de Chávez. En cavale, Colina a obtenu l’asile politique aux Etats-Unis après avoir été défendu par l’avocat Matthew Archambeault, celui-là même qui, en avril 2011, fit absoudre définitivement par la « justice américaine » le terroriste cubano-vénézuélien Luis Posada Carriles – auteur intellectuel de la pose de deux bombes dans un vol de la Cubana de Aviación (73 morts le 6 octobre 1976) –, lui permettant de vivre depuis en toute impunité à Miami.

Dans ce contexte où, de l’intérieur et de l’extérieur, les deux interagissant, il s’agit de prendre la « révolution bolivarienne » en tenaille, la bataille fait donc rage à l’OEA. Bien que son Conseil permanent ait tenu une nouvelle réunion d’urgence le 28 mars à Washington, celle-ci n’a pas débouché sur les résultats escomptés – la suspension de Caracas et des élections générales anticipées – par le « roitelet » de l’organisation. Non seulement aucune résolution sanctionnant les supposés égarements du gouvernement vénézuélien n’a été adoptée, mais plusieurs Etats membres, dont Haïti, El Salvador et la République dominicaine, pourtant soumis à de très fortes pressions des Etats-Unis, ont fustigé l’attitude d’Almagro, la jugeant partiale et interventionniste. « Le moment est grave et dépasse de loin la question du Venezuela, déclara alors avec une grande dignité Harvel Jean-Baptiste, ambassadeur d’un pays, Haïti, qui n’appartient pas à l’« arc progressiste », mais auquel Washington menace de retirer son aide financière s’il continue à appuyer Caracas. Les agissements du secrétaire général fragilisent notre organisation. Si nous laissons le secrétaire général, comme il le fait, s’immiscer sans réserve dans les affaires internes d’un pays, au détriment du principe du respect de la souveraineté des Etats, bientôt Haïti et d’autres pays de la région, seront eux aussi victimes de cette même dérive de l’organisation [7]. »

Un coup de force le 3 avril suivant – la Bolivie et Haïti, respectivement président et vice-président en exercice du Conseil ayant été écartés et remplacés, au mépris de toutes les règles, par le Honduras – a néanmoins permis à dix-sept des vingt-et-un pays présents d’adopter « par consensus » une résolution dénonçant « la rupture de l’ordre constitutionnel au Venezuela » tout en exigeant « des actions concrètes » de son gouvernement. Tandis que la République dominicaine, les Bahamas, le Belize et El Salvador s’abstenaient, la Bolivie, le Nicaragua et le Venezuela avaient, le jugeant illégal, abandonné ce « tribunal d’inquisition »,comme le qualifia Maduro.

Echec à nouveau, au-delà des déclarations triomphales, puisque, en tout état de cause, il est nécessaire de rassembler les deux tiers de l’Assemblée générale (vingt-quatre pays) pour en exclure le Venezuela. Raison pour laquelle la campagne infernale se poursuit, dont le surréalisme échappe à nombre d’observateurs, sans doute un peu distraits : en tête de liste des onze pays de l’« Axe du bien » [8] qui, le 17 avril, au nom de la démocratie, ont appelé le gouvernement vénézuélien à « garantir le droit aux manifestations pacifiques »,figurent la Colombie – plus de 130 dirigeants et militants de mouvements populaires assassinés d’octobre 2012 à la fin 2016 (23 depuis janvier 2017) – et le Mexique – 28 500 « disparitions forcées » depuis 2006 (dont les 43 étudiants d’Ayotzinapa), 11 journalistes exécutés et 23 de leurs confrères « disparus » en 2016.

Forte du soutien de ces paladins de la liberté, la MUD, qui a définitivement écarté le chemin du dialogue, multiplie depuis début avril les manifestations au cours desquelles, en marge des opposants pacifiques, des groupes de choc ultra violents multiplient agressions aux forces de l’ordre et actes de vandalisme. C’est que, pour la MUD, le temps presse. Les prix du pétrole repartant à la hausse, fût-elle modérée, le gouvernement fournissant en urgence des produits de première nécessité à plus de six millions de familles à travers treize mille Comités locaux d’approvisionnement et de production (CLAP), réactivant l’agriculture et en appelant à la participation de certains groupes du secteur privé au redressement économique, la situation tend quelque peu à (et surtout « risque de ») s’améliorer.

Comme en 2002 lors du coup d’Etat contre Chávez ou en 2014 au cours des« guarimbas », il faut à l’extrême droite des cadavres pour émouvoir et mobiliser la communauté internationale. Le 18 avril, la veille de « la mère de toutes les manifestations », organisée par l’opposition – à laquelle répondra d’ailleurs une « marche des marches » des chavistes dans le centre de Caracas –, Mark Toner, porte-parole du Département d’Etat américain, dénonça une « répression criminelle » et la « violation des droits humains » du pouvoir bolivarien. Car déjà, comme en 2014, le décompte macabre des victimes donne lieu à une manipulation de première catégorie.

Dès le 14 avril, huit morts étaient à déplorer – par définition attribués « à la répression ». Il s’avéra rapidement que l’un d’entre eux, Brayan Principal, a été tué par un groupe d’individus cagoulés qui a criblé de balles une lotissement « chaviste », la Ciudad Socialista Alí Primera, construite par le gouvernement de Maduro à Barquisimeto. Qu’un autre, le jeune Miguel Ángel Colmenares, à Caracas, ne manifestait pas, mais est tombé dans une embuscade de sujets qui l’ont dépouillé de son argent avant de l’assassiner. Qu’un autre encore, Oliver Villa Camargo, a été exécuté d’une balle dans la tête alors qu’il venait de tenter, en auto, de franchir une barricade. Que Ricarda de Lourdes González, 87 ans, n’est pas morte asphyxiée par les gaz lacrymogènes, mais, comme l’a précisé sa fille, parce que les « guarimberos » (manifestants) « ne nous ont pas laissé sortir quand – alors qu’elle était victime d’un accident cérébro-vasculaire – on a voulu l’emmener à la clinique Las Mercedes [9] ». Il s’agit là, non d’une liste exhaustive, mais de quelques cas.

Evoquant la mort d’un étudiant de 17 ans, Carlos Moreno, tué d’une balle dans la tête, à Caracas, le 19 avril, « par des motards qui ont tiré et lancé des gaz lacrymogènes », le « dévoyé spécial » de l’ex-quotidien français d’information Le Monde, Paulo Paranagua, précise (21 avril) : « Paola Ramirez Gomez, 23 ans, est morte en province, à San Cristobal, dans des circonstances similaires ». Que ses lecteurs le sachent : Paranagua ment. Initialement attribué à des « collectifs chavistes », accusés de tous les maux, il a été prouvé après enquête que le meurtre de cette jeune femme a été commis depuis le deuxième étage d’un immeuble, par les tirs d’un individu nommé Iván Aleisis Pernía, militant d’opposition arrêté et incarcéré depuis. Il est vrai que Paranagua n’en est pas à une imposture près : n’a-t-il pas reproduit, sans aucune prise de distance ni commentaire (15 avril), cette déclaration ahurissante de Julio Borges, l’un des principaux dirigeants de l’opposition : « Les groupes paramilitaires du Venezuela menacent la paix en Colombie. » Le premier réflexe est d’en rire. Le second est de ressortir de la poubelle, où on l’avait jeté, et de retourner contre lui, le prétentieux « Décodex » du Monde [10] : « Ce média diffuse régulièrement des fausses informations ou des émissions trompeuses. Restez vigilants ou cherchez d’autres sources plus fiables. Si possible, remontez à l’origine de l’information. »

Dans ce climat de violence exacerbée, on observe des excès de tous les côtés. Un mandat d’arrêt a ainsi été lancé contre quinze gardes nationaux présumés responsables du décès de Gruseny Antonio Canelón, à Cabudare, le 12 avril. De l’autre côté des barricades, des membres des forces de l’ordre tombent également, tel le sergent de la Garde nationale Neumar José Sanclemente Barrios, assassiné par arme à feu le 19 avril à San Antonio de los Altos. Huit membres des forces de l’ordre avaient d’ailleurs déjà été tués par balles en 2014, sans trop émouvoir les « observateurs » pour qui, semblerait-il, l’assassin d’un policier, sur les Champs-Elysées, à Paris, est un « terroriste » quand l’assassin d’un policier au Venezuela est « un manifestant pacifique »…

Dans des circonstances particulièrement confuses, et après l’appel à manifestations de dirigeants anti-chavistes, la mise à sac d’une dizaine de commerces du secteur populaire d’El Valle (Caracas) par de supposées bandes d’« affamés  », la nuit du 19 avril, s’est soldée par la mort de onze personnes (trois par armes à feu, huit électrocutées par un système de protection en tentant de dévaliser une boulangerie). Dans leur furie destructrice, les mêmes hordes, qu’on suppose manipulées, n’ont pas hésité à attaquer un hôpital de soins pédiatriques – au prétexte sans doute qu’il s’appelle « Hugo Chávez » –, obligeant en catastrophe à en évacuer 54 mères, enfants et nouveaux-nés. Dans un tel chaos, la manipulation de l’information devient un jeu d’enfant : « Les manifestations ont fait 20 morts en trois semaines  », peut-on lire ou entendre à peu près partout au même moment [11]. De quoi atteindre l’objectif recherché en faisant du Venezuela un « Etat failli ». Et, au passage, en utilisant la désinformation générale affectant ce pays, pour stigmatiser par la bande un homme politique – tel, lors du premier tour de la campagne présidentielle française, le candidat de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon. A cet égard, le 6/9 de France Inter, consacré au Venezuela le matin même du scrutin aura constitué un modèle de perfidie subliminale – sans doute sévèrement critiqué s’il existait en France un Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA).

Le 22 avril, à l’appel de l’opposition, des milliers de Vénézuéliens ont participé à une marche silencieuse en mémoire des victimes des manifestations du mois d’avril. Devant le siège de la Conférence épiscopale, tandis que le député Henry Ramos Allup déclarait qu’il s’agissait d’un hommage « à tous les morts, y compris aux victimes potentielles et éventuelles qu’il y aura sûrement les jours prochains »,son « collègue » Freddy Guevara précisait que les manifestations à venir avaient pour objectif de « dévoiler le véritable visage du dictateur » en générant« l’ingouvernabilité [12 ». Des messages qui ont le mérite de la clarté. Sauf, manifestement, pour les médias.

NOTES

[1] http://www.medelu.org/Coup-dur-pour-la-fin-de-cycle-en

[2] Parti de l’ex-président Lucio Guttiérez, renversé par un soulèvement populaire le 20 avril 2005. Candidat du parti, Patricio Zuquilanda a obtenu 0,77 % des voix lors du premier tour de la présidentielle, le 19 février. Gutiérrez n’a pas été élu lors des législatives auxquelles il se présentait.

[3]  Ecuadorinmediato, Quito, 19 avril 2017.

[4]  BBC Mundo, Londres, 23 mars 2016.

[5]  El País, Madrid, 7 septembre 2016.

[6] Petrobras (propriété d’actionnaires privés ou institutionnels à 51 %) a attribué des marchés surfacturés à des entreprises de BTP, permettant ainsi le versement de pots-de-vin destinés à financer les partis politiques ou des politiciens corrompus. Odebrecht aurait arrosé de bakchichs des fonctionnaires et hommes politiques de douze pays d’Amérique latine pour y rafler des chantiers.

[7]  Haïti Libre, Port-au-Prince, 29 mars 2017.

[8] Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexique, Paraguay, Pérou et Uruguay.

[9]  El Universal, Caracas, 11 avril 2017.

[10] Outil censé, sur la Toile, aider les internautes à trier les vraies des fausses informations en stigmatisant les sites « mal pensants ».

[11]  Le Monde, France Info, CNews, LCI, La Dépêche, Presse Océan, La Libre Belgique, etc., du 21 au 23 avril 2017.

[12]  Alba Ciudad, Caracas, 22 avril 2017.

URL de cet article : http://www.medelu.org/Guerre-sournoise-en-Equateur

Standard